#MeToo已经走了太远了吗? 针对审查艺术的案例

19
05月

随着有关性虐待和骚扰的指控震撼政治和娱乐业务,指控在美术世界中浮现只是时间问题。 但是,当被告人 - 在这个案例中庆祝波兰 - 法国画家巴尔蒂斯 - 已经死了,无法为他的作品辩护时该怎么办?

巴尔蒂斯的许多画作都以青春期少女为特色。 他 ,但很多人看到这些作品中的色情,有些人觉得令人不安,甚至令人毛骨悚然。 Mia Merrill就是其中之一。 她是的创建者,要求纽约大都会艺术博物馆拍摄其中一幅作品“ThérèseDreaming”(1938)。

“令人不安的是,大都会会自豪地展示这样的形象,” ,他将这幅画描述为“一个令人回味的画像,一个青春期前的女孩在椅子上放松,双腿抬起,内衣暴露......这可能是一个强烈的争论这幅画浪漫化了孩子的性别化。“

顺便说一下,大都会 。 此外,它没有计划将其删除。 博物馆发言人Kenneth Weine在一封电子邮件中告诉“新闻周刊” ,“这样的时刻提供了交谈的机会,视觉艺术是我们反思过去和现在的最重要手段之一,也是鼓励通过知情讨论和尊重创造性表达,不断发展现有文化。“

美林的请愿书获得了超过9,000个签名,表示并不一定要求将作品“审查,销毁或再也不会再看到”,它应该简单地从画廊中删除,或者附带一条诸如“一些观众发现的行”鉴于Balthus对年轻女孩的艺术迷恋,这件作品令人反感或令人不安。“她继续说,在展示这幅画时,”大都会大概是无意中支持窥淫癖和儿童的客观化。“

即使是“也许”,这是一个严厉的指责。 全国反对审查联盟(NCAC)发言人诺拉佩利扎里告诉新闻周刊说: 这幅画认为大都会支持在某些制度层面上对年轻女性进行不健康的性别化,误解了文化机构的作用。” NCAC在早些时候的一份声明中说:“攻击艺术对于我们面对性骚扰和性虐待现实所必需的公开讨论会适得其反。”

反审查组织赞扬大都会决定保持这幅画的可见性。 在他们看来,佩利扎里说,“隐藏对年轻女孩的潜在性欲,并没有帮助......当前关于性骚扰的谈话。”

致力于保护文学和艺术表达的PEN America同意这一观点。 他们认为这种请愿是令人不安的趋势的一部分。 “我们对于将艺术审查作为一种表达社会,政治或其他不满的方式的上升趋势感到震惊,”PEN America在给“新闻周刊 ”的一份声明中说道,“一些倡导者似乎已经决定艺术家和艺术机构代表着软性目标,更容易受到公共竞选的影响,而不是实际的权力结构,这些结构使这些活动家所反对的弊病永久化。“

对这两个组织的关注是,艺术审查最终没有解决系统性问题。 此外,它还关闭了导致改革的必要辩论。

09_25_Guggenheim_Theater_World 黄永平1993年的“世界剧场”是一种木质和钢结构,有金属丝网,暖灯和电缆壳昆虫和爬行动物。 这是即将到来的古根海姆博物馆展览中的三件作品之一,该作品因涉嫌虐待动物而受到广泛批评。 黄永平/所罗门R.古根海姆博物馆

“ThérèseDreaming”是今年引起愤怒的少数艺术作品之一。 9月,斯蒂芬妮·刘易斯 ,作为“ ”展览的一部分。请愿书将其描述为“对于动物的明显残忍的实例”。艺术名称。“在收到”明显和反复的暴力威胁“之后, 不将作品纳入其展览。

几个月前,Dana Shutz在惠特尼美国艺术博物馆两年一度的一个开放式棺材中的Emmett Till的身体画作吸引了英国艺术家Hannah Black的一份 (后来 )。 抗议者说,这个问题是一位白人艺术家正在利用黑人悲剧。 布莱克的请愿书要求惠特尼取下这幅画并摧毁它。 帕克·布莱特是一位非洲裔美国艺术家,他是少数批评者之一,他们在两年一次的开幕周期间 ,并将其置于公众视野之外。

惠特尼拒绝将其拒之门外。

佩利扎里对“愤怒文化的升级以及暴力威胁作为扼杀艺术表现和艺术展示的手段的举动感到不安。”在她看来,惠特尼决定保留肖兹的画作,恰恰是对的该博物馆与抗议者和其他艺术家进行了讨论,允许“就我们在种族和历史上的互动进行更广泛的对话,并与我们的社会历史作斗争”。

从NCAC的角度来看,“艺术的去除或沉默或删除从来都不是好事。”她说,这包括对路易斯CK等遭受性骚扰或殴打其他人的作品,尽管她强调观众的决定他们在经济上消费和支持的艺术当然取决于他们。

“每个人都可以完全按照自然的方式对艺术作出反应,”她说。 “我们干预的地方就是当你试图将自己的反应强加给别人看到它的能力时。”