评论:选民对裁员有最终决定权

19
05月

几个月来,曼彻斯特晚报一直在警告联盟关于其不公平削减市政厅预算的后果。

我们指出,像曼彻斯特和罗奇代尔这样的贫困地区的政府现金削减远远超过全国平均水平。

威斯敏斯特的政治家们可能已经将这个问题向后和向后发作,就像它只是抽象或数学怪癖一样。

但对于我们 - 对于我们的读者,对于生活在我们社区的人们来说 - 这意味着封闭的图书馆,游泳池或Su​​re Start中心的威胁。

上周,在我们地区的地方选举中,选民发表了讲话。

自由民主党在斯托克波特失去了整体控制权,并在曼彻斯特被彻底摧毁。

保守党也将伯里输给了工党。

可以假设国家因素起了作用。

但同样清楚的是,议会削减 - 或者更具体地说,他们的不公平分配 - 是在选民心目中。

尤其是自由民主党在受当地政府解决方案打击最严重的城镇中表现最差,这绝非巧合。

伤口

这将伤害一个一直以自己在当地的辛勤工作而自豪的政党 - 它致力于回应最本地的人民。 像曼彻斯特市议会自由民主党领袖组织的西蒙阿什利这样的优秀议员发现自己已经离开办公室。

我们希望自由民主党和保守派能够留意大曼彻斯特选民的信息。

对于曼彻斯特晚报来说,这绝不是党派政治问题。 这不是一个问题,应该是削减,还是应该多快削减。

这只是一个公平的问题:一种信念,即没有人应该承受的痛苦超过他们公平分担的痛苦,当然不是那些最贫穷社区的人。

自由民主党可能正在遭受苦难,但他们肯定会重新集结并返回。 在所有选举中,他们的教训与所有政党的教训相同:权力不是来自内阁级别或联盟。 它来自投票的人。 我们在危险中忽视它们。